Confronto entre Haddad e MBL na Unicamp expõe tática eleitoral
Incidente repetido revela estratégia de ambos os lados em polarizar para mobilizar bases
A síntese editorial. Posição declarada. O que tudo isso significa.
Um evento com o ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao Governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT), na Unicamp, terminou em confusão e troca de agressões nesta quinta-feira (2). Membros do MBL (Movimento Brasil Livre) interromperam a fala de Haddad para protestar contra o escândalo do INSS, gerando vaias da plateia. A situação escalou para uma briga física do lado de fora do local do evento, com imagens mostrando o pré-candidato a deputado estadual Matheus Pereira sendo derrubado. O DCE da Unicamp emitiu nota lamentando o ocorrido e acusou os manifestantes de provocação e desrespeito à segurança da universidade. Haddad, em suas redes sociais, não mencionou o incidente, focando apenas no conteúdo de sua palestra. Este é o segundo episódio de confronto em eventos de Haddad envolvendo membros do MBL na última semana.
O confronto na Unicamp não é um incidente isolado, mas um capítulo calculado no jogo eleitoral paulista. O MBL, agora institucionalizado no partido Missão, precisa de visibilidade para eleger seus candidatos em 2026 — e nada melhor que confrontos com figuras petistas para galvanizar sua base. Haddad, por sua vez, ganha ao ser visto como vítima de 'truculência da direita' em ambiente acadêmico, reforçando sua narrativa de resistência. A omissão deliberada do petista sobre o episódio nas redes é estratégica: evita dar holofote aos adversários enquanto colhe simpatia pelo silêncio digno. A Unicamp, palco do embate, sai como refém de uma guerra que não é sua — a cartilha de conduta republicana postada após o fato soa como um grito de desespero institucional. O verdadeiro cálculo aqui é que ambos os lados lucram com a polarização, enquanto a universidade paga o preço da espetacularização da política.